Legea e lege … dar nu si pentru Banca Comerciala Romana (BCR)

Cea mai mare bancă din România , Banca Comerciala Romana (BCR), refuză, chiar şi cu executorul judecătoresc la poartă, să pună în aplicare o decizie irevocabilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie potrivit căreia unei cliente din Târgu-Mureş trebuie să i se reducă dobânda la credit la aproximativ 2% pe an.

Motivul incredibil pentru care cea mai mare banca din Romania, Banca Comerciala Romana (BCR), refuza sa aplice hotararea ICCJ : BCR nu vrea să schimbe contractul pentru că pierde bani!

Articolul complet este la adresa :
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/exclusiv-cazul-clientei-cu-cea-mai-mica-dobanda-din-romania-bcr-refuza-sa-puna-in-practica.html

BCR pierde si la ICCJ – EURIBOR6M + 1.5% marja

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis definitiv si irevocabil ca o clienta BCR din judetul Mures va plati o dobanda la credit formata din Euribor plus o marja de doar 1,5%. Decizia Inaltei Curti se adauga altor decizii definitive si irevocabile favorabile clientilor, pronuntate de alte instante din tara.
Articolul complet este aici!

Boicot impotriva BCR

Boicotarea sistemului bancar din Romania este una dintre modalitatile prin care clientii bancilor comerciale romanesti pot forta aplicarea reglementarilor cu privire la legislatia asociata creditarii.

Incepand din data de 13 septembrie 2010 pana in data de 19 septembrie 2010, timp de 5 zile, BCR este obligata sa actualizeze contractele de credit existente la prevederile OUG 50/2010. Deoarece actualizarea inseamna pierderi imense in cadrul bancii, actele aditionale sunt realizata in asa fel, incat banca nu isi asuma nici o responsabilitate pentru continutul lor. Bineinteles ca vor fi refuzate de catre clienti, bineinteles ca vor fi dati in judecata pentru ilegalitatile observate, bineinteles ca se vor face sesizari/notificari/plangeri impotriva bancilor la CJCP/ANPC/guvern/parlament/presedentie/media.

Dar oare este suficient ?!

Toti stim ca in Romania, procesele dureaza ani de zile, cu termene/amanari/recursuri si toate aceste facilitati fara de care un sistem de justitie nu poate functiona; nu as mai dori sa mentionez, modul in care justitia romaneasca reuseste sa dea verdicte opuse in cadrul aceluiasi proces.

Este inteligent din partea noastra doar sa asteptam finalul procesului ?!

La cele doua intrebari de mai sus exista doar un raspuns : NU!

BOICÓT, boicoturi, s. n. Interdicție declarată împotriva unui individ, a unui grup social, a unui stat etc. prin care se stabilește refuzul de a cumpăra, a vinde sau a întreține orice fel de relații cu cei supuși acestui procedeu.
BOICÓT ~uri n. Metodă de luptă politică sau economică, constând în sistarea organizată a relațiilor cu o persoană (fizică sau juridică) în semn de represalii.

Nu este suficient sa asteptam si sa ne plangem, trebuie sa facem un boicot organizat impotriva bancilor care evita sa respecte legislatia, trebuie sa-i afectam acolo unde ii doare mai mult, la BANI! Pentru ca asta ei stiu sa aprecieze cel mai mult, BANII.

Urmeaza o lista de actiuni ce le putem face in perioada urmatoare (in care multe din bancile comerciale ce activeaza in Romania o sa fie in procese) :

  1. Lichidarea tutoror depozitelor deshise la banci, chiar daca acestea sunt inainte de termen;
  2. Renuntarea la cardurile de debit/credit, chiar daca nu va fi foarte convenabil;
  3. Renuntarea la serviciile de online banking (de exemplu pentru BCR avem: click24 pentru persoanele fizice, respectiv eBCR pentru persoanele juridice);
  4. Plata cash a tuturor facturilor direct la punctele de incasare a banilor a furnizorilor de servicii (cablu,tv, internet, gaz, benzinarii, restaurante,…);
  5. Cereti angajatorului sa plateasca salariul cash, nu este convenabil pentru nimeni, dar aceasta este singura solutie, sa nu mai treaca prin sistemul bancar;
  6. Rambursari anticipate la sumele minime acceptate de banca (1 EUR/RON/CHF);
  7. „Simularea” de refinantare la alte banci decat banca creditoare; prin aceasta se vor face interogari catre baza de date a Biroului de Credit modificandu-se un pic statisticile la care au acces bancile.

Mentiuni si note:

  • Serviciul online de e-banking este disponibil numai in cadrul unui pachet de cont curent + card;daca contul curent este cont de rambursare a ratelor, nu se va putea inchide contul respectiv, in schimb se poate renunta fara probleme la e-banking si card;
  • Rambursarea de sume minime (1 EUR/RON/CHF) reduce costul creditului pentru client si creste costul creditului pentru banca

Efecte :

  1. Cash-flow-ul bancii este afectat (cash-flow = diferenta intre banii primiti si banii platiti);nu se mai pot baza pe banii populatiei din depozite, pe sumele asociate tranzactiilor bancare, si pe cele percepute pentru „administrarea” serviciilor tip online banking, lucruri importante pentru ca asigura un venit fix si lunar pentru banca; din venitul acesta o sa fie platiti avocatii, nu din altceva, asta sa fie foarte clar pentru toata lumea.
  2. Un numar mare de inchideri/renuntari la conturilor curente si servicii, o sa fie observat de management-ul local si poate chiar cel extern; or sa-si puna intrebari (nu uitati ca unele banci sunt listate la Bursa de Valori Bucuresti, chiar daca in tarile mama nu se stie nimic de protestul impotriva bancii locale, in Romania se cunoaste deja, iar acum toate bancile trec printr-o „perioada” dificila).
  3. Le afectam activitatea de baza, creditarea, poate nu semnificativ, dar sunt sanse sa fie suficient afectata (stiti voi : „buturuga mica care rastoarna carul mare”); nu vor mai putea da credite (procese individuale si/sau comune, imagine pe piata nu foarte buna, lipsa de bani)

Mai multe informatii, pareri si comentarii se pot obtine de pe forumul dedicat aflat la adresa www.creditbcr.ro.

OUG 50/2010 votata de senat in unanimitate

In data de 8 septembrie 2010, ora 11:00, Senatul Romaniei a validat in urma votului in unanimitate, fara nici un amendament, OUG 50/2010.

In data de 8 septembrie 2010, ora 11:00, Senatul Romaniei a validat in urma votului in unanimitate, fara nici un amendament, OUG 50/2010. Rezultatul votului fost foarte clar, confirmand informatiile anterioare : 66 voturi in favoare, 1 abtinere, 0 voturi impotriva.

OUG 50/2010 vine in sprijinul consumatorilor de credite financiare (bancare) cu urmatoarele prevederi principale :

  • comision de rambursare anticipata de maxim 1% pentru credite cu dobanda fixa;
  • nu se percepe comision de rambursare anticipata la credite cu dobanda variabila;
  • se limiteaza comisioanele aferente derularii contractului de credit la un set predefinit
  • obligatia de a calcula dobanda variabila in mod transparent; formula de calcul trebuie sa aiba ca referinta ROBOR/LIBOR/EURIBOR/dobanda de referinta BNR; marja fixa nu poate fi modificata de creditor pe durata contractului decat in favoarea consumatorului; intervalele de timp la care se recalculeaza dobanda sunt prevazute in contract;
  • creditorul trebuie sa prezinte consumatorului contractul de credit cu cel putin 15 zile inainte de semnare;
  • dreptul consumatorului de a renunta neconditionat, fara justificari, fara a invoca motive, in termen de 14 zile de la semnare, la un contract de credit.

Urmeaza niste concluzii si recomandari rezultate in urma dezbaterilor din Senat :

  • OUG 50/2010 – implementeaza in legislatia romaneasca directiva 48 /2008 a UE
  • Sistemul bancar din Romania ignora de obicei legea
  • Bancile care activeaza in romania trebuie obligat sa respecte legea
  • „Consideram ca bancile au castigat mult in sistemul economic romanesc, bancile trebuie sa faca parte din acest sistem”
  • Clientii au ajuns sa se organizeze in grupuri reprezentate de avocati ca sa poata obliga banca sa le respecte drepturile legale
  • La Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului (ANPC) curg reclamatii prin care clientii sesizeaza cazuri concrete in care banca refuza sa aplice legea
  • Recomandare catre ANPC : „mergeti pe cea mai drastica sanctiune, suspendarea activitatii